El Gobierno de los Estados Unidos y los Objetos Voladores No Identificados

De acuerdo a un documento de la serie de publicaciones tituladas NASA Facts (Hechos de la NASA), con número de serie FS-1997-01-017-HQ y publicado en 1997, se explica el papel actual del gobierno de Estados Unidos y la investigación del fenómeno OVNI. Este documento es importante tenerlo en cuenta cuando surgen afirmaciones que involucran a la NASA o la Fuerza Aérea de ese país, ya que su contenido es de aplicación vigente.

Documento original:



Esta es la traducción:

El Gobierno de los EE.UU. y los Objetos Voladores No Identificados

Ninguna dependencia del Gobierno de los Estados Unidos está actualmente involucrada o es responsable de investigaciones sobre la posibilidad de vida extraterrestre o las investigaciones de Objetos Voladores No Identificados (OVNIs). La Fuerza Aérea de los EE.UU. (USAF) y la Administración Nacional de la Aeronáutica y el Espacio (NASA) han tenido investigaciones intermitentes e independientes sobre la posibilidad de vida extraterrestre en otros planetas; sin embargo, ninguna de estas han producido evidencia factible de que exista vida en otros planetas, ni que los OVNIs estén relacionados a los extraterrestres. Desde 1947 a 1969, la Fuerza Aérea investigó a los OVNIs. Entonces, en 1977, se le pdidió a la NASA que examinara la posibilidad de restablecer las investigaciones de OVNIs. Después de estudiar todos los hechos disponibles, se determinó que no se podría obtener nada con mayor investigación, ya que había una ausencia de evidencia tangible.

En octubre de 1992, el Congreso le ordenó a la NASA que comenzara una búsqueda detallada de señales de radio artificiales de otras civilizaciones bajo el programa Hacia Otros Sistemas Planetarios (TOPS)/Inspección de Microondas de Alta Resolución (HRMS) (también conocido como el proyecto de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre). El Congreso le ordenó a la NASA terminar este proyecto en octubre de 1993, citando presiones sobre el Presupuesto Federal de EE.UU. HRMS no detectó ninguna señal confirmada antes de que terminara. Sin embargo, un trabajo similar continuará en una manera más limitada a través del esfuerzo de grupos privados y a través de instituciones académicas. El Instituto para la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI) en Mountain View, California, reemplazó efecitvamente al proyecto gubernamental, tomando prestado el sistema de procesamiento de datos de la NASA. El Instituto SETI es una corporación sin fines de lucro realizando la investigación en un número de campos inclyendo todos los aspectos científicos y tecnológicos de la astronomía y ciencias planetarias, la evolución química, el origen de la vida, la evolución biológica, y la evolución cultural.

Durante varias misiones espaciales, los astronautas de la NASA han reportado fenómenos sin explicación inmediata; sin embargo, en cada caso la NASA determinó que las observaciones no podrían ser denominadas "anormales" en el medioambiente espacial. La investigación de 1947 a 1969 de la USAF estudió a los OVNIs bajo el Proyecto Libro Azul. El proyecto, ubicado en la Base de la Fuerza Aérea de Wright-Patterson, Ohio, concluyó el 17 de diciembre de 1969. Del total de 12.618 avistamientos reportados al Proyecto Libro Azul, 701 siguen "no identificados".

La decisión de discontinuar las investigaciones de OVNIs fue basada en una evaluación de un reporte preparado por la Universidad de Colorado titulado "Estudio Científicos de los Objetos Voladores No Identificados;" una revisión del reporte de la Universidad de Colordado realizado por la Academia Nacional de las Ciencias; estudios previos de OVNIs; y la experiencia de la Fuerza Aérea investigando los reportes de OVNIs durante los '40, '50 y '60. Como resultado de la experiencia, investigaciones, y estudios desde 1948, las conclusiones del Proyecto Libro Azul fueron: (1) ningún OVNI reportado, investigado y evaluado por la Fuerza Aérea fue jamás una amenaza a nuestra seguridad nacional; (2) no hubo ninguna evidencia enviada o descubierta por la Fuerza Aérea de que los avistamientos categorizados como "no identificados" representaran desarrollos tecnológicos o principios más allá del rango del conocimiento científico moderno; y (3) no hubo evidencia indicando que los avistamientos categorizados como "no identificados" fueran vehículos extraterrestres.

Con la conclusión del Proyecto Libro Azul, la regulación de USAF estableciendo y controlando el programa de investigación y análisis de OVNIs fue rescindida. La documentación concerniente a la antigua investigación del Proyecto Libro Azul fue permanentemente transferida a la Sede Militar Moderna de los Servicios Nacionales de Archivos y Grabaciones, en Washington, DC 230408, y está disponible para la revisión y análisis público.

Desde la conclusión del Proyecto Libro Azul, no ha ocurrido nada que supondría un reanudamiento de las investigaciones de OVNIs por parte de la USAF o la NASA. Dado el actual ambiente de disminución permanente de los presupuestos de defensa y espacio, es poco probable que la Fuerza Aérea o la NASA se involucren en este tipo de proyecto costoso en el futuro venidero.

Ya que ni la NASA ni la Fuerza Aérea están comprometidos en una investigación día a día de los OVNIs, ninguno de ellos revisa artículos sobre OVNIs para ser publicados, no evalua dibujos de naves espaciales tipo OVNIs, ni acepta relatos de avistamientos de OVNIs o solicitudes de empleo en el campo de la investigación del fenómeno aéreo.

Puntos de contacto OVNI

1. Para mayor información sobre la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre, contacte al Instituto SETI, 2035 Landings Drive, Mountain View, CA 94043, (415) 960-4530.

2. Los medios de noticias solicitando archivos del Proyecto Libro Azul deberían contactarse con la Oficina de Asuntos Públicos de los Archivos Nacionales, (202) 501-5525. Los pedidos públicos deberían ser dirigidos al archivista del Proyecto Libro Azul, contatando al recepcionista de los Archivos Nacionales al (202) 501-5400.
La documentación está disponible en: Sede Militar Moderna del Servicio Nacional de Archivos y Grabaciones, Eighth Street and Pennsylvania Avenue, NW, Washington DC 20402-9328

4. Hay un número de universidades y organizaciones científicas profesionales que han considerado al fenómeno OVNI durante reuniones periódicas y seminarios. Una lista de organizaciones privadas interesadas en el fenómeno aéreo puede ser encontrada en Gale's Encyclopedia of Associations.

5. Se aconseja a las personas que deseen reportar avistamientos de OVNIs que contacten a las agencias de aplicación de la ley.

***

Desde la publicación de este documento en 1997 la situación sigue exactamente igual. La NASA ni ninguna otra agencia del gobierno de los Estados Unidos estudia el fenómeno OVNI. En caso de que eso llegara a pasar en el futuro, lo cual considero imposible debido a la inexistente fiabilidad de evidencia, se anunciará públicamente en la partida del presupuesto de la NASA o la agencia que llegara a encargarse del tema.

Más información:
Dcoumento FS-1997-01-017-HQ
SETI Institute
Encyclopedia of Associations: National Organizations of the U.S.

Fuente: NASA.

Deja tu comentario

EXCLUSIVO: La NASA desmiente oficialmente la verificación del OVNI en Venado Tuerto

En un video de Telefé Noticias se puede ver en un instante la firma del autor de la supuesta carta que Garnier recibió de la NASA.

Arriba: Captura de pantalla muestra el autor de la carta.

Como pueden ver, la carta fue firmada por Brian Dunbar y aparece firmando como funcionario de la NASA. ¿Quién es Brian Dunbar? Realizando una búsqueda encontré que es el Mánager de Servicios de Internet de la NASA.

Me comuniqué con él vía y e-mail y esta es su respuesta original:
Arriba: Captura de pantalla muestra la comunicación entre Brian Dunbar y yo.

Esta es la transcripción original:

Mr. Benitez,
Thank you for letting me know about this. That letter is a fraud. I didn't write it (I don't speak Spanish) and I've never seen that photograph. Further, NASA does not validate or analyze UFO claims.

Thanks again,

Brian Dunbar

Y esta es la traducción:

Sr. Benítez,
Gracias por avisarme sobre esto. Esa carta es un fraude. Yo no la escribí (no hablo español) y nunca he visto esa fotografía. Es más, la NASA no valida o analiza reclamos de OVNIs.

Gracias nuevamente,

Brian Dunbar

Por otra parte, Gerardo Blanco, del sitio Noticias del Cosmos logró una entrevista telefónica, donde Dunbar claramente niega la carta, escuchen el audio:

(http://www.archive.org/details/EntrevistaConBrianDunbar)

De esta manera queda una vez más demostrado que esa carta y la fotografía son falsas. Así sacamos a la luz el papelón de la Agencia de Noticias Oficial Télam y los medios Tiempo Argentino, La Nación, Clarín, entre otros, que aún no salieron a desmentir el engaño.

ACTUALIZACIÓN 22 DE ABRIL, 13:00 hs.
Debido a los hechos ocurridos hace unos días, en los que tuve participación junto a Gerardo Blanco en la desmentida de una carta supuestamente de la NASA y hechos relacionados al avistamiento de un OVNI en Venado Tuerto, Santa Fe, aprovecho la oportunidad -espero que sea la última sobre este tema- para explicar sobre la relación existente entre el gobierno de los Estados Unidos, particularmente a través de la NASA y este fenómeno.

Es así que busqué en mis archivos un documento de la NASA que poseo desde hace ya varios años y acabo de publicarlo aquí.

En ese documento se desmiente totalmente cualquier involucramiento de la NASA con los OVNIs y sirve no sólo para derribar la farsa de la carta a Garnier, sino que también servirá para evitar nuevos engaños a la opinión pública en el futuro.

Conclusiones de la falsa carta de la NASA
Este es el hecho: Gastón Garnier se presenta a los medios con una carta que dice le enviaron desde la NASA verificando la autenticidad de una foto que dice haber tomado el 10 de diciembre de 2010, después de un eclipse. Esto aparece en varios medios.

Estos son los puntos inconsistentes:

• La foto en cuestión muestra a la Luna en fase llena, pero para el 10 de diciembre la Luna estaba en cuarto menguante. Garnier me insiste (por e-mail y por teléfono) que la foto fue tomada el 10 de diciembre, no en otra fecha.


• No hubo antes de esas fotografías ningún eclipse, sino después de esa fecha, exactamente el 21 de diciembre (eclipse lunar).


• Garnier dijo haber tomado 5 fotografías, pero sólo dio a conocer 1 ¿dónde están las otras? ¿qué contienen?


• En las fotos mostradas por Garnier a mí y las expuestas en el sitio web Fotovenado.com.ar se ve en todas el sobre cubriendo la mitad inferior de la carta ¿Por qué no se muestra la carta entera siendo que es tan importante?


• En las fotografías sobre lo recibido se ven folletos y un DVD titulados Journey to the Stars, pero Garnier niega haber recibido folletos.


• El sitio web Fotovenado.com.ar elimina la entrada sobre el OVNI avistado y levanta todas las fotografías de la carta ¿Por qué hicieron eso?


• Le pido imágenes escaneadas de la carta a Garnier. Él me dice que no tiene escánner. Le pido que le saque fotografías a lo recibido. Me envía dos fotografías, el sobre y una parte de la carta, sólo desde la mitad para arriba ¿Por qué sigue insistiendo en no mostrar la parte inferior?


• Respecto a la carta: la redacción en castellano y de forma personalizada, la impresión del famoso logo conocido como meatball (albóndiga) de la NASA en color y con baja calidad de impresión en la parte superior derecha, la falta de remitente y destinatario dentro de la carta y el uso del logo "worm" (gusano) en la parte inferior derecha son una muestra de la falsedad ya que: las cartas de la NASA son siempre en inglés, no se usa color a menos que la comunicación sea entre funcionarios o científicos, falta el remitente y destinatario en la parte superior de la carta, nunca se usan dos logos, salvo que la carta provenga de un proyecto de investigación conjunta y por último, el logo worm, dejó de usarse en 1992.


• En el sobre de la carta se ve que es proveniente de Greenbelt, Maryland. En una línea está anotado a mano el número 671 que corresponde al Code Mail (código de correo). ¿Qué es el Code Mail? No es exactamente el código postal (zip code), sino un código de la dependencia de la NASA, es un conjunto de tres o cuatro números y en algunos casos acompañado de letras. Así, por ejemplo, la División de Asuntos Educacionales es Code FE, la Oficina de Asuntos Públicos es Code P. Estos que menciono provienen de la misma dirección postal de los cuarteles centrales de la NASA en Washington, DC. Lo que hace el código es diferenciar de qué sección del edificio proviene la carta. Por otro lado, el Centro Nacional de Datos Científicos Espaciales es Code 633.4 (es de Greenbelt, y allí manejan los números dentro de la cifra 600). Pero en la carta hacen referencia al e-mail nº 671. Es decir, dan a entender que ellos (la NASA) le escriben a Garnier respecto a su e-mail nº671. Evidentemente el que escribió la carta pensó en usar ese número para hacerlo lucir más real. Pero si se tratara de la NASA, ¿a caso el e-mail de Garnier sería el nº671 que recibe la NASA? ¿Tan pocos e-mails recibe la NASA? Ese fue un error garrafal que indica desconocimiento del que la escribió.


• Garnier dijo haber enviado la fotografía a el sitio blogs.nasa.com, sitio que no existe. Garnier piensa que tal vez ese sitio era una trampa y por eso desapareció. Sin embargo, no hay registro de la existencia de ese sitio web y todas las páginas de la NASA tienen la terminación .gov, debido a que son gubernamentales. Por otro lado, en Google se le da prioridad a lo que el usuario busca, de acuerdo al nivel de importancia. Si uno busca el sitio de la NASA encontrará links oficiales y después el artículo de Wikipedia correspondiente, etc. ¿Cómo puede ser que Garnier tuvo tanta mala suerte de caer en un sitio que seguramente tuvo que buscar en varias páginas de Google hasta encontrar? ¿Cayó en ese sitio sin ver antes la página oficial de la NASA?


• Le pido a Garnier que me envíe la fotografía. Éste se niega rotundamente alegando que está "podrido de toda esta mierda". Si tuviera la foto podría confirmar la veracidad de la fecha, salvo que la edite.


• Pese a haber insistido anteriormente sobre los metadatos EXIF (que contienen la fecha y hora de las fotografías) comienza a decir que no puede acceder a esos datos. Hay un problema. ¿Qué curioso no?


• Le pido a Garnier que me diga quién firma la carta. Dice que no hay firma. Veo un video de Telefé Noticias y la cámara hace un paneo rápido, mostrando la firma de Brian Dunbar como NASA Official, es decir, funcionario de la NASA. ¿No era que la carta no estaba firmada?


• Llamativamente Garnier en ese video aparece con un buzo de Fotovenado.com.ar. En este momento nos damos cuenta que él está relacionado a ese sitio web, si bien el propietario del sitio es otro fotógrafo.


• Junto a Gerardo Blanco nos organizamos para contactar a Dunbar. Yo le escribo un e-mail, Gerardo hace lo mismo y lo llama a la mañana siguiente. Brian Dunbar niega haber visto esa foto, niega hablar en español y asegura que la NASA no hace ese tipo de evaluaciones (lo cual concuerda con el documento FS-1997-01-017-HQ de 1997.


• Después de que el circo de Garnier se hiciera pedazos, él comienza a retractarse en los medios con nuevas mentiras: dice que desde la NASA niegan todo. Ningún funcionario de la NASA se enteró de esto hasta que yo le escribiera un e-mail a Dunbar. Garnier me dice que los medios distorsionaron todo y no encuentra explicaciones a por qué dicen lo que dicen.


• En los medios que dan la desmentida se dice que un astrónomo aficionado se pone en contacto con él y le explica que todo es falso y dice que ese aficionado está en permanente contacto con la NASA. Ese aficionado soy yo, pero desde el principio me negué a llamar a Garnier y fue él el que me llamó a mí. Por otra parte, yo no tengo ningún contacto actualmente con la NASA.


• Finalmente, como último dato sale a la luz que el festival en el que se encontraba cuando tomó las fotografías fue el día 19 de diciembre, momento en que la Luna sí se encontraba en fase llena. Pero Garnier insistió en todas partes en que fue el día 10. Incluso dijo que esa información está en los archivos EXIF y menciona esa fecha en un video de radio La Uno. ¿Insisitió tanto con esa fecha y ahora se desdice?

Gastón Garnier presenta un hecho falso. Cuando se descubre la mentira, se desdice y termina mostrándose confundido, víctima de un engaño. Sin embargo, sus acciones fueron bien planeadas: cubrió la carta para que no se viera el autor, eliminó las fotos, tuvo problemas con los archivos EXIF, etc., etc.

Se cubre una mentira con otra. Si queremos ir al fondo de la verdad la investigación tiene que llegar hasta el origen de todo esto, pero cuando Garnier asegura ser víctima de una broma rompe con toda posibilidad. ¿Quién fue el de la broma? ¿Un sitio web estuvo esperando a una víctima como Garnier y desaparece de la Internet? Si bien no tengo pruebas para decir esto, no me sorprendería que otra persona esté involucrada en esto y no me sorprendería que esa persona sea de Fotovenado.com.ar.

Creo que lo más importante es que la agencia Télam, La Nación, Clarín y Telefé, entre otros medios quedaron en ridículo al no corroborar el pescado podrido que les estaban vendiendo. Eso es por no cumplir con algo básico que hacen los periodistas. Corroborar las fuentes e investigar datos.

En el futuro seguiré analizando algunas ridiculeces del tratamiento que se le da a la ciencia desde los medios de comunicación y la presencia de algunos personajes que en el afán de vender libros mienten con teorías de conspiración y otras cosas raras.

Más información:
El video en Telefé Noticias
Desmentida en el sitio Noticias del Cosmos, de Gerardo Blanco

Fuente: investigación propia/Gerardo Blanco/NASA.

Deja tu comentario

Finalmente desmienten que la NASA haya verificado la fotografía de Garnier

Finalmente el diario La Capital publicó un artículo desmintiendo la supuesta carta de la NASA e incluso hizo referencia a lo que quizás sea la evidencia más sólida para derribar esta mentira: el día 10 de diciembre de 2010 no hubo Luna llena como aparece en la imagen de Garnier. La Luna en ese momento estaba llegando a Cuarto Creciente. Eso es un hecho constatable por cualquier persona que disponga de un almanaque o acceso a cualquier portal astronómico que ofrezca esa información.

Izquierda: El artículo de la desmentida en el diario La Capital. Mañana saldrá un artículo más completo en la versión impresa. Crédito: La Capital.com.ar

Sin embargo quiero dejar en claro una cosa. El diario La Gaceta, entre otros anuncia la desmentida como producto de una broma. Allí dice que "un aficionado se comunicó con él para decirle que el formato del correo electrónico que recibió no se corresponde con el que usa la agencia estadounidense." Y después agrega que "El aficionado -que dijo tener una comunicación permanente con la NASA- preguntó a Garnier a qué página había entrado para buscar el contacto."

Ese aficionado soy yo. Y la historia está MUY distorsionada. En primer lugar, en el día de ayer alrededor de las 15 hs. fui yo el que recibió la llamada de Garnier, quien me explicó cómo habían sucedido las cosas debido a lo que puse en este blog.
Yo nunca lo llamé.

Por otra parte yo, "el aficionado", nunca dije tener "una comunicación permanente con la NASA". En absoluto ¿qué tipo de comunicación podría tener?

Yo nunca dije ninguna de esas afirmaciones que aparecieron en algunos medios por parte de Garnier. Ante mi consulta sobre esto, Garnier ignora por qué pusieron eso.

Bueno, este es un blog de astronomía, no del fenómeno OVNI ni mucho menos de investigación para saber quién está distorsionando la información, pero ciertamente es útil que sepan todos que gran parte de la información que se está distribuyendo sobre este tema está bastante manoseada.

Por otra parte, el portal Noticias Terra, entre otros, se presta a la desinformación con lo siguiente: "El 10 de diciembre pasado Gastón Garnier sacó la foto en cuestión y la mandó a una dirección de correo que él supuso era la de la NASA. Pero cuando vieron la noticia que los involucraba, desde el organismo estadounidense desmintieron completamente todo y aseguraron que ellos no participaron en ningún reconocimiento de casos que hayan ocurrido en el país"

La noticia salió el día sábado 16. Entonces ¿la NASA chequeó la página de La Nación, por ej., y salió a desmentir el hecho? ¿La NASA le respondió a alguien consultando sobre este tema? No. La NASA jamás respondería con una prontitud de pocas horas, sino de varios días.

Esa negación asumida a la NASA no es otra cosa que el intento por hacernos creer que aquí hubo una broma por parte de un sitio web misterioso al que ningún alma viva puede encontrar ni rastro.

En pocas palabras: Se miente ahora para ocultar otra mentira.

En caso de que la NASA se viera involucrada en un caso como el ocurrido en estos días, su comunicado sería público, para toda la prensa y no un párrafo en un sitio web.

Fuente: La Capital/La Gaceta/Terra/Gaston Garnier

Deja tu comentario

Otra mentira: La NASA no reconoció la autenticidad de una fotografía de un OVNI en Santa Fe

En el día de ayer salió un artículo sobre la fotografía tomada por el periodista y reportero gráfico Gastón Garnier en Venado Tuerto, Santa Fe, quien afirma haber recibido la respuesta de la NASA confirmando la autenticidad de la imagen.

Izquierda: Artículo de la falsa noticia. Crédito: La Nación.

Que semejante mentira aparezca en un diario de tirada nacional como es el diario La Nación o Clarín no deja de sorprenderme y desilucionarme aún más respecto a la cobertura mediática a temas científicos.

La NASA jamás realiza análisis de fotografías de OVNIs de ninguna entidad. De hecho, la NASA niega la existencia de OVNIs cuya relación popular es la de platillos voladores.

En 1969 la la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) publicó el Proyecto Libro Azul que consta de investigaciones del tema desde 1952 hasta 1969, el año de publicación.

Esa fue la más completa investigación del tema llevado a cabo por científicos.

Por qué Gastón Garnier afirma semejante hecho es algo que no sé. En la NASA tienen cosas más importantes para gastar el presupuesto, que usar filtros de Photoshop y verificar la autenticidad de fotografías tomadas por fulanos ajenos a la comunidad científica.

Curiosamente Garnier no ofrece el texto original y el e-mail de contacto de donde recibió la supuesta respuesta.

Así que resumiendo:
1. La NASA no investiga fotografías ajenas a la comunidad científica y niega rotundamente la existencia de OVNIs como algo no explicable con el simple razonamiento científico.
2. Garnier distribuye la noticia, pero no el e-mail con la respuesta original en inglés, ni la dirección de correo electrónico desde la cual le respondieron.
3. No existe formulario en el sitio web del Centro de Vuelos Espaciales Goddard para que la gente envíe fotografías de OVNIs. Tal formulario y opción no existe en ninguna dependencia de la NASA.

Me gustaría que los medios, antes de publicar semejante disparate se tomen el atrevimiento de realizar una pequeña investigación sobre el tipo de tratamiento a este tipo de temas, que en lo científico no tienen nada de serio.

Más información:
Sección de respuesta gubernamental al fenómeno OVNI en Wikipedia
Artículo en el diario La Nación

Fuente: Wikipedia/NASA.

Deja tu comentario