Afortunadamente Gastón Garnier se comunicó amablemente conmigo, pese al trato poco cordial que desde aquí se le dio, ofreciéndome explicaciones sobre lo sucedido y compartió imágenes de la carta que posee.
En sus explicaciones vía e-mail, Gastón afirma lo siguiente:
Según él, tomó la fotografía el día 10 de diciembre de 2010 a las 21:50 hs. El día anterior, jueves, hubo un eclipse. Tiempo después, en marzo, escribió a Blogs.nasa.com enviándole la información con la fotografía.
En la fotografía se aprecia a la Luna en fase llena, o casi llena. Pero en el día de ayer, el Ing. Luis R. Ramos dejó un comentario con datos de la Luna para esa fecha, lo cual descarta que la forma de la Luna en esa fecha sea posible (véase el artículo mencionado, en la sección de comentarios).
Más tarde, según dice Garnier, recibió la respuesta desde el Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA en Greenbelt. La carta está redactada en castellano.
Hechos:
- Garnier tomó una foto el 10 de diciembre, que cayó viernes. En los artículos y por e-mail me dijo que porque el jueves había habido un eclipse. Pero el jueves 9 de diciembre no hubo ningún eclipse. El eclipse de Luna fue el 21 de diciembre de 2010.
- La forma de la Luna para el día 10 de diciembre no coincide con la imagen de la fotografía. El 10 de diciembre la Luna estaba en 26,20% de Cuarto Creciente. Aquí tienen una imagen de la apariencia de la Luna a las 21:50 en el día de la fotografía, de acuerdo al simulador Stellarium:
- El sitio Blogs.nasa.com no existe ni he podido encontrar rastros de que alguna vez haya existido. En caso de haber existido tendría que figurar en el Internet Archive, pero no existe. Los sitios del gobierno de los Estados Unidos tienen terminación .gov y no .com.
- La carta ofrecida por Garnier como evidencia no corresponde a una carta oficial de la NASA. Para el público en general las cartas son totalmente en blanco y negro, presentando la dirección postal de la agencia y la dirección postal del destinatario. Por otra parte, la NASA jamás responde cartas en castellano, sino en inglés.
Arriba: Aspecto de la Luna el 10 de diciembre de 2010. Como se puede ver está en Cuarto Creciente, lo que contradice a la fotografía tomada por Garnier. Crédito: Stellarium/Espacio Sur.
Arriba: Resultado de la búsqueda de Blogs.nasa.com. Como se puede ver no hay registros de la existencia de esa dirección en el Internet Archive. Crédito: Internet Archive.
Arriba: Sobre de la supuesta carta recibida por Garnier Nótese que no se puede ver la parte final de la carta. En otras imágenes en Internet tampoco. Crédito: Gastón Garnier.Garnier afirma haber sido víctima de un engaño, igualmente los medios sacaron a la luz esta información sin realizar el más mínimo chequeo de información que yo y algunos colegas estamos realizando.
Fuente: Gastón Garnier, entre otros.
Artículos RSS
14 comentarios:
Si hay una pagina de Blogs de la NASA, nada mas que se le olvido poner (hasta eso) que es gov y no .com, la direccion correcta es:
http://blogs.nasa.gov/cm/newui/blog/blogs.jsp
la pregunta a este señor Garnier es...a que Blog de los 20 y tantos que hay ahi lo mandaste... aguas que te crece la nariz! y estoy pensando que la NASA ahorita ya te esta viendo con algun satelite a tu casa y AHORA si te van mandar una membretada y real para que respondas a un Lawsuit...
cabe señalar que Ninguno de los blogs de este site, conduce a algun formulario de Goddard Space center, solo 2, uno de un estudiante de esos geniecillos (geeks) y otro del despacho del encargado del citado centro...PERO a mero abajo hay un link que dice CONTACT NASA, del lado derecho viene un link que dice ASK NASA cuyo email pongo, puesto que es una agencia federal y publica de los EUA, pero dice CLARAMENTE:
Please allow 10-15 business days for processing. For email inquiries, be sure to include a subject and do not include any attachments.
(ah! osea le diero trato Express), aqui te dicen que TE TIENES QUE ESPERAR, y eso si eres de los EUA, mas si eres de otro pais, de que privilegio goza Garnier???
El email es: public-inquiries@hq.nasa.gov
Y LO MAS IMPORTANTE...aqui se decubre LA MENTIROTA DE ESTE SUJETO:
"...and do not include any attachments", ¿O sea como mandaste las fotos si ESTA PROHIBIDO??ndar cosas, esto quiere decir que el servidor si detecta attachments, o sea archivos adjuntos en el email te los desecha de inmediato y no te los recibe.
ya mejor dinos que nos tomaste el pelo a todos por un dia...
Garnier niega haber mentido. A mí, vía e-mail me afirmó que probablemente haya sido víctima de un engaño.
El formato de la carta es erróneo, la redacción en castellano es imposible. Jamás hacen eso y sé de lo que hablo. La NASA cuando te envía una carta siempre usa el mismo texto de agradecimiento.
En la carta que se ve en la foto, la NASA supuestamente menciona al e-mail "nº 671", es decir, que la agencia espacial más importante del mundo desde que usa e-mails recibió el contacto nº671 con él. Muy poca gente, no?
Un engaño...¿de quien mi estimado? si el salio muy valiente a decir a los medios o mandar esta teoria al aire, quien le mando la carta?...es mas no viene ningun sello postal, estampilla, que muestre el envio de la paqueteria del US Postal Service, que es el servicio que por lo general usaria el gobierno, de donde le mandaron el DVD, es lo unico valido, ese material esta realizado por la NASA y el Museo de Historia Natural (jouneytothe stars), PRUEBAS!, o por DHL o FedEX, en todo caso tu sabes que el material es gratis pero tu cubres el shipping and handling, ahi en el sobre viene el remitente de quien envio (o ya lo tiro?) y lo mas extraño, lo rapido en que se lo mandan!
Todo esto es un vil engaño del tal Garnier... tu tienes documentacion que te ha mandado la NASA como astronomo..coincide? No! entonces miente.
Exacto, tiene que llevar sí o sí el sello postal de US Postal Service. En Argentina, en aquel momento la entrega se realizaba en territorio argentino por el Correo Argentino. Cuando se hacen envíos de ese tipo hay etiquetas para aduana. Acá no hay nada.
Cheeeee, dejen que el pobre Garnier se gane un poco de fama, tal vez, por eso le paguen algunos pesitos.
De no creer Luis María!! ¿Te dijo quién supuestamente firma la carta?
Porque así sería muy fácil de resolver completamente. Digámoslo ya: ni a mi ni a vos nos hizo falta recolectar evidencia para darnos cuenta que era falso, pero como el público general puede dudar, mejor si lo comprobamos. Sería más concreto saber el firmante porque así lo contrasto en un santiamén...
Es posible que haya recibido el envío por mail, recubierto de otra envoltura donde sí esté la marca postal. El nº 671 es el código postal de Greenbelt, ver el sobre en detalle aquí:
http://www.fotovenado.com.ar/eventos/01_110405ovnienvenado.php
Curiosamente, ese también es el número de mail!!! Qué pobre imaginación, no?
NASA tiene blogs en blogs.nasa.gov. El buscador allí no indexa los comentarios, pero si buscamos en Google (con la expresión: site:http://blogs.nasa.gov QUERY) donde QUERY es la palabra de búsqueda, sí busca en los comentarios. Si buscan "gerardo" verán un post debajo del cual yo dejé un comentario hace tiempo. Pero con las claves "venado", "argentina", "garnier" no sale nada relacionado...
Gerardo, si te fijás en las fotos de la carta, en el sitio web que mencionas, se puede ver en la parte inferior parte del logo de la NASA conocido como "worm" que se usó entre 1975 y 1992. Un disparate aún mayor!
Luis: acabo de hablar con Gastón por teléfono. Le pregunté quién firmaba la carta. Me dijo que nadie, que era una respuesta de un blog, que creía que no tenía firma la carta.
Le pregunté qué contenía el sobre. Me dijo que un folleto, en inglés, y nada más. Repregunté si no había otra cosa en el sobre, me reafirmó que no. Acto seguido le dije que vi en internet fotos como la publicada por Télam, fotos del sobre con su nombre como destinatario, y junto a eso un DVD. Me dijo que no podía ser, que "se lo tocaron".
Seguidamente, hizo como que no me podía escuchar más y colgó. Desde entonces sale su buzón de voz.
Sería patético que me desmintiera. La conversación la tengo grabada!!!!
Excelente Gerardo. Realmente muy bien pensado. Sería genial si la subes y terminamos con esto porque es realmente una payasada que no había visto hace tiempo.
Igualmente, lo que no deja de indignar es que todos los medios hayan levantado la noticia así nomás sin el más mínimo chequeo de información.
Por otra parte no deja de ser gracioso que la NASA confirme la veracidad de una foto y le comente a Garnier sobre un caso en Portugal, como si fuera una confidencia de amigos... y no sé, pero nadie pensó en los radares de la fuerza aérea, etc.? Truchísimo!
Me encantaría poder escuchar la comunicación!
la nasa nunca va a admitir que haya vida o ovnis en el espacio,solo tu vive la experiencia y veras
Anónimo esas son opiniones basadas en mitos no en razonamiento científico. Si queremos ser serios lo único que nos queda es eso. Por otra parte, creo que a la NASA le convendría mantener a la opinión pública entusiasmada con un tema de esta índole. Sería una buena forma de justificar el presupuesto y evitar los sucesivos cortes a los cuales tiene que enfrentar cada año. Simplemente no tiene sentido.
Me parece excelente la investigación que realizaron, tal vez lo izo para hacerse conocer o llamar la atención.
Felicidades.
Publicar un comentario
El contenido de los comentarios es exclusiva responsabilidad de los usuarios. Espacio Sur no se responsabiliza por los mismos. En caso de necesitar respuesta, la misma puede tomar algunos días.